整理：新思惟團隊
近年趨勢與應對建議
這是過去十多年，全體校友的 PubMed 期刊發表量，幾乎都是 SCI 期刊，有分數且為主要作者的。
可以看到，過去十年一直有一個很長的上升趨勢線，在疫情期間（黃色框），上過課的校友們，會把握住「雖然未來不太確定，但實際工作量下降」的時候，儘速把手邊的資料整理好投稿出去，所以多了一個爆發峰。
疫情過後，原本是回到長期上升趨勢線，但遇到部分學校和醫院，開始針對 OA 期刊作政策上的調整，於是在這些醫院學校服務的校友，就必須把自己的文章都往傳統期刊去投。
但偏偏傳統期刊在疫情後，稿件量大增，往往一年都有 5000 篇甚至兩三萬篇來投稿。但可刊登量卻受限於紙本，每年最多 300-500 篇，無法增加。所以審查速度極慢，且根本沒有動機加速。反應在刊登數數上，就是一個頓挫。
這個論文量下滑，在這些限制 OA 的醫院與學校，也有同樣的趨勢，而且狀況更為嚴峻。甚至全台灣目前頂尖醫學中心的論文數排名，都因此重新洗牌！
解決方法，根據校友們的回報與我們的總結，就是「開發更多產線」，讓論文數增加，讓他們都出去被不同的傳統期刊慢慢審，才有可能抵銷這波衝擊的影響。
因為臨床研究產出速度會受到 IRB 與收案進度的限制。所以，統合分析，跟網絡統合分析，就通常是大家的第二、第三產線選擇。
